Właśnie oglądasz. Odcinek 2108 | Nie jestem świrem - mam Zespół Tourette’a! Podskakują, wymachują rękami i nogami, nie panują nad przekleństwami. Choć to nieuleczalna choroba, osoby z zespołem Tourette’a uporczywie starają się ukryć jej objawy. Rozmowy w toku - Najbardziej koszmarne randki 2010. 45 min. Na pierwszej randce emocje są gwarantowane, zwłaszcza jeśli wybranek okazuje się bezzębnym, niedomytym, niesprawnym w sypialni mężczyzną. (emisja 30 marca), "Jak imprezuje ćpunka z gimnazjum?" (6 kwietnia), "Na randkach spotykam samych zboczeńców!" (16 maja) oraz "Popatrz na mnie! Widzisz przed sobą pustaka?" (17 lipca). W talk-show pokazano wulgarne i drastyczne treści, które były emitowane w nieodpowiedniej porze (między godz. 15.00 a 16.00) i zostały niewłaściwie Wspomniana decyzja o karze dotyczyła audycji ,,Rozmowy w toku” pt. ,, Najlepsza na świecie jest miłość w klozecie”, która została wyemitowana 4 października 2010 r. o godz. 15.55 czyli Jak podkreślono w decyzji analiza dokonana przez KRRiT uwzględniła zarzuty podniesione w skargach widzów na audycje z cyklu „Rozmowy w toku” w dniu 30 marca 2012 roku, o godzinie 15:55 na audycję pt. „Po co talent, po co szkoła – ja pozować będę goła!”, w dniu 6 kwietnia 2012 roku, o godzinie 15:55 na audycję pt. „Jak Rozmowy w Toku 13 November 2015 · Dziś w # rozmowywtoku sami przystojni mężczyźni :-) Zobacz zapowiedź Mistera Polski - Rafała Maślaka i bądź z nami! Rozmowy w toku. Ponoć to kobiety są tą piękniejszą płcią, ale czasy się zmieniają! Zdawałoby się, że idealni mężczyźni nie mają problemu z kobietami. Nic bardziej mylnego. Wciąż są sami. Dziewczyny, które zasiadły na widowni są uzbrojone w laptopy i tablety i skomentują to, co słyszą od gości Ewy. Wejdź na stronę programu "Rozmowy w Toku", najpopularniejszego talk-show w Polsce! Wspólnie z Ewą Drzyzgą rozmawiamy na tematy, które naprawdę Was dotyczą. rozmowywtoku.tvn.pl Rozmowy w toku "Nie wtrącaj się, nie jesteś jego ojcem". Taki udział w wychowaniu swoich dzieci sugerują w kłótniach matki nowym partnerom. One są przekonane, że w ten sposób chronią swoje dzieci. Oni czują się odrzuceni za każdym razem, kiedy tylko próbują wejść w rolę ojca i głowę rodziny. bardu Re: rozmowy w toku 10.06.05, 10:15 Wczoraj kilka panienek skarżyło się, jakie to one nieszczęśliwe bo takie piękne i nie mogą spokojnie przejść ulicą bo ich faceci zaczepiają i jaki to ciężki iVWORap. W czterech odcinkach programu "Rozmowy w toku" nadanych w 2012 roku znalazły się treści nieprzeznaczone dla osób nieletnich. Chodzi o odcinki „Po co talent, po co szkoła - ja pozować będę goła!”, „Jak imprezuje ćpunka z gimnazjum?”, „Na randkach spotykam samych zboczeńców!” i „Popatrz na mnie! Widzisz przed sobą pustaka?”. - KRRiT stwierdziła, że w porze chronionej wyemitowane zostały przekazy mogące mieć negatywny wpływ na prawidłowy fizyczny, psychiczny lub moralny rozwój małoletnich z uwagi na sposób prezentacji omawianych problemów, a także dobór tematyki, dotyczącej głównie sfery obyczajowej - czytamy w komunikacie przekazanym serwisowi Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie nie jest prawomocny. Zobacz także Przypomnijmy, że to nie pierwsza kara dla programu Ewy Drzyzgi. W 2010 roku Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji nałożyła na TVN karę 300 tys. zł za złamanie przepisów ustawy o radiofonii i telewizji. Chodziło o odcinek „Rozmów w toku” zatytułowany „Najlepsza na świecie jest miłość w klozecie”. Wówczas także sądy przyznały rację KRRiT. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną TVN - informuje serwis Oznacza to, że stacja musi zapłacić 250 tys. zł kary nałożonej na nią przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji. Sprawa miała swój początek w 2013 roku, po licznych skargach widzów Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji nałożyła na TVN karę w wysokości 250 tys. zł. Jej powodem były kontrowersyjne odcinki programu "Rozmowy w toku": "Po co talent, po co szkoła – ja pozować będę goła!" ( r.,), "Jak imprezuje ćpunka z gimnazjum?" ( r.), "Na randkach spotykam samych zboczeńców!" ( r.) i "Popatrz na mnie! Widzisz przed sobą pustaka?" ( r.). Po rozpatrzeniu skarg KRRiT oceniła, że stacja dopuściła się złamania art. 18 ustawy o radiofonii i telewizji, w myśl którego zakazane jest rozpowszechnianie audycji "mogących mieć negatywny wpływ na prawidłowy fizyczny, psychiczny lub moralny rozwój małoletnich" w innych godzinach niż 23-6. TVN odbierał zarzuty, wksazując że zarówno prowadząca program Ewa Drzyzga, jak i obecni w studio psychologowie jednoznacznie potępiali negatywne wzroce prezentowane w programie. Stacja aż trzy razy odwoływała się od nałożonej kary. Jak informuje serwis sprawa ma swój finał. "Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN na posiedzeniu niejawnym 18 października oddaliła skargę, zasądzając też od TVN na rzecz KRRiT 8,1 tys. zł jako zwrot kosztów postępowania kasacyjnego" – czytamy. Czytaj też:Bulwersujące zachowanie Chajzera. TVN będzie musiało się tłumaczyćCzytaj też:Prof. Bralczyk skomentował słowa Tuska. Były premier nie będzie zadowolony Wydarzenie dnia: 30 Marzec, Jan Dworak zdecydował o ukaraniu nadawcy audycji „Rozmowy w Toku” za naruszenie ustawy o radiofonii i telewizji. Kara wynosi 250 tys. zł. Kara nałożona przez przewodniczącego KRRiT dotyczy czterech audycji nadanych wiosną zeszłego roku. „Po co talent, po co szkoła – ja pozować będę goła!”, „Jak imprezuje ćpunka z gimnazjum?”, „Na randkach spotykam samych zboczeńców!”, oraz „Popatrz na mnie! Widzisz przed sobą pustaka?”. Wszystkie audycje wyemitowano w godzinach popołudniowych. Skargi jakie wpłynęły do Krajowej Rady zawierały zarzuty niewłaściwej kwalifikacji wiekowej audycji (od 12 lat), nieodpowiedniej pory emisji oraz rozpowszechniania treści wulgarnych, a także drastycznych opisów skrajnie nietypowych zachowań. Nadawca bronił się stwierdzając, że nie zawierały treści demoralizujących, nie ukazywały scen seksu ani przemocy, a negatywne wzorce postępowania były „ocenione jednoznacznie negatywnie przez prowadząca oraz ekspertów”. KRRiT doszła jednak do wniosku, że TVN złamał art. 18 ust. 5 ustawy o radiofonii oraz paragrafy 2 i 5 rozporządzenia Rady z 23 czerwca 2005. Nadawca ma dwa tygodnie na odwołanie się od decyzji KRRiT do sądu okregowego. AK